Банкротство НПО ЭРАКОНД Стерлитамак
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40, е-mail: sud@ufanet.ru, сайт:http://www.ufa.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Уфа 12 мая 2015 года. Дело № А07- 21170/2014 Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2015 года. Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года. Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевым Д.А., рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (ИНН 6317068182) о признании общества с ограниченной ответственностью «НПО Эраконд» (ИНН 0242006428) несостоятельным (банкротом). при участии в судебном заседании: временного управляющего – Трофимова С.С., паспорт, представителя кредитора Хайбуллина Р.М. - Хайбуллиной Е.Р., по доверенности от 22.04.2015, она же представитель собрания кредиторов от 24.04.2015, представителя Управления Росреестра по РБ – Абдуллиной Л.Т., по доверенности от 30.12.2014, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – кредитор, заявитель, ООО «Технотрейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НПО Эраконд» (далее - ООО «НПО Эраконд», должник). Заявление подано в соответствии с требованиями статей 11, 39 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитором ввиду неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.Дело № А07-21170/2014 2 Основанием для обращения заявителя с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие подтверждённой вступившим в законную силу по делу № А07-2119/2013 от 06.05.2013 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан и непогашенной более трех месяцев задолженности ООО «НПО Эраконд» перед заявителем в размере 859 407 руб. 94 коп. долга, 82 576 руб. 25 коп. процентов и 21 839 руб. 68 коп. расходов по госпошлине. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2014 года в отношении ООО «НПО Эраконд» введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден Трофимов Сергей Семенович. Дело рассматривается судьёй единолично в соответствии с пунктом 2 статьи 2 ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 232 от 20.12.2014. В судебном заседании временный управляющий пояснил, что собрание кредиторов должника состоялось 24.04.2015, на нём принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представитель собрания кредиторов решение первого собрания поддержал. Управление Росреестра по РБ представлены дополнительные документы, которые судом приобщены к делу. От саморегулируемой организации поступило представление о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Трофимова С.С. требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. Согласно отчёту временного управляющего должника от 28 марта 2015 за период наблюдения в реестр требований кредиторов должника были включены требования конкурсных кредиторов в размере 16 820 587 руб. 45 коп. В отчёте отражено, что по результатам анализа финансового состояния должника:Дело № А07-21170/2014 3 - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств и имущества должника. Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, были сделаны следующие выводы: - о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «НПО Эраконд», ущерб, нанесенный сделками должнику, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 14 918 тыс. руб.; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «НПО Эраконд». Также суду представлен протокол собрания кредиторов должника от 24 апреля 2015, на котором большинством голосов приняты решения «За»: - обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (97,24%); - утвердить в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий следующей процедуры банкротства НП «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Судом проверена правомочность состоявшегося первого собрания кредиторов от 24 апреля 2015, протокол данного собрания соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, кроме указанного выше протокола в суд представлены журнал регистрации участников собрания кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов, бюллетени для голосования, реестр требований кредиторов. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве. Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие Дело № А07-21170/2014 4 обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего и собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство. В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Некоммерческим партнёрством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены в судебное заседание Дело № А07-21170/2014 5 документы по кандидатуре арбитражного управляющего Трофимова Сергея Семеновича для назначения его в качестве конкурсного управляющего должника. Рассмотрев кандидатуру Трофимова Сергея Семеновича, суд пришел к выводу, что он отвечает требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению. В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. Суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Признать общество с ограниченной ответственностью «НПО Эраконд» (ИНН 0242006428, 450517, Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Наумовка, ул. Шоссейная, д. 1) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего Трофимова Сергея Семеновича (свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серия 02 № 00696533 от 24.03.2014, свидетельство о постановке на налоговый учет серии 02 № 0367418 от 19.08.2002, регистрационный номер в реестре 118, адрес регистрации: 453022, РБ, Кармаскалинский район, д. Матросовка, ул. Центральная, 31, тел.:8- 9170428-56-17, 8-987-499-15-07), члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (603005, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова д. 9, офис 207, тел/факс: 419-57-82, 419-57-74). Обязать конкурсного управляющего опубликовать информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), доказательства представить в материалы дела. Прекратить полномочия руководителя должника.Дело № А07-21170/2014 6 Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Назначить дату судебного заседания для рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 19.10.2015 на 10 часов 15 минут. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Эраконд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» 4 000 руб. Исполнительный лист выдать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах: Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья О.Г. Михайлина